Men Are from Mars, Women Are from Venus

Men Are from Mars, Women Are from Venus

Once upon a time Martians and Venusians met, fell in love, and had happy relationships together because they respected and accepted their differences. Then they came to Earth and amnesia set in: they forgot they were from different planets.Based on years of successful counseling of couples and individuals, Men Are from Mars, Women Are from Venus has helped millions of coup...

DownloadRead Online
Title:Men Are from Mars, Women Are from Venus
Author:John Gray
Rating:
ISBN:0060574216
Edition Language:English
Format Type:Paperback
Number of Pages:368 pages

Men Are from Mars, Women Are from Venus Reviews

  • Benjamin Crawford
    Aug 23, 2007

    Men are from Mars, Women are from Venus, and John Gray is from far, far further out in the solar system...

    My broad-stroke perspective on this book is that I am inherently skeptical when someone purports to reduce human behavior to simplistic, read-about-it-on-the-subway categories, gender-specific behavior in particular. Resorting to simple explanations for that which is scary -- and I think it's safe to say that romantic partnerships can be scary, because vulnerability is involved, after all --

    Men are from Mars, Women are from Venus, and John Gray is from far, far further out in the solar system...

    My broad-stroke perspective on this book is that I am inherently skeptical when someone purports to reduce human behavior to simplistic, read-about-it-on-the-subway categories, gender-specific behavior in particular. Resorting to simple explanations for that which is scary -- and I think it's safe to say that romantic partnerships can be scary, because vulnerability is involved, after all -- is tempting, but doesn't necessarily make you a better partner, or person. In fact, it can achieve the opposite.

    As for Mr. Gray, my take is that he is one of many who has found that he can profit from the human inclination toward over-simplifying the dynamic, hence his series of tripe-laden tomes.

  • Jillian
    Jun 09, 2008

    This book saved me from killing my boyfriend. :)

  • Rachel
    Sep 24, 2008

    My biggest problem with the book is that it is extremely sexist. The book continually explains that this is just how men are, and then goes on to explain how women can learn to deal with that. Biggest load of crap ever. While some people will certainly fall into these stereotypes, I believe this book may cause more harm than good.

    Some of the sexist highlights:

    -a woman should go shopping when her man decides that he needs alone time (this is how she can show him her love and trust) {apparently w

    My biggest problem with the book is that it is extremely sexist. The book continually explains that this is just how men are, and then goes on to explain how women can learn to deal with that. Biggest load of crap ever. While some people will certainly fall into these stereotypes, I believe this book may cause more harm than good.

    Some of the sexist highlights:

    -a woman should go shopping when her man decides that he needs alone time (this is how she can show him her love and trust) {apparently women were able to spend more time shopping when they lived on Venus, because the planet was “covered in shopping malls.”)

    -a man can leave anytime he wants – in fact, he cannot even control when it is that he may need to leave

    -a woman is unfairly punishing a man if he leaves even when she really needs him and she then acts upset or hurt in the slightest upon his return

    Gray thinks that only women are needy, and that only men need to be alone. Not so. Apparently, Gray thinks that women only ever want to be with their men, and nothing more. Well, that is simply not true for most independent, capable, and informed women.

    But that is beside the point. Let’s assume that it is true. What bothers me even more is that Gray identifies the different needs of men and women (men need space; women need someone to listen to them/emotional attachment), but he then goes on to explain that when both men and women are experiencing their needs at the same time, the woman simply must concede to the man’s needs. Gray explains that *whenever* men need to be alone, that is just the way it is. There are no compromises. In his book, a woman, Cathy, asks the question: “If he gets to be in his cave then what about me? I give him space, but what do I get?” And here is the answer: “What Cathy gets is the best her partner can give at the time. By not demanding that he listen to her when she wants to talk, she can avoid making the problem much worse by having a huge argument. Second, she gets his support when he comes back – when he is truly capable of supporting here.” That is simply ridiculous. What a woman gets is *whatever* her partner can give at the time. A woman just must let the man have what it is he needs, regardless of her needs at the time. I’m sorry, but being in a relationship requires selflessness, and that means that both men and women have to give more than what our selfish natures think we can handle.

    While I’ll admit that some of Gray’s advice is helpful (insofar as the individuals in a given relationship fall into Gray’s stereotypes), they simply are just not that profound. Essentially, “if you listen to women and try not to take them for granted, your relationship will be better.” Well, no kidding.

    The book just seemed full of perplexing thoughts. For example: “Men rarely say ‘I’m sorry’ because on Mars it means you have done something wrong and you are apologizing.” Well, even on earth, I was under the impression that when you are apologizing, you say sorry. I don’t know why the definition of sorry would somehow explain why men would be less able than women to say it.

    In the chapter about how to score points with the opposite sex, there is a list of 101 things a man can do such as bringing her flowers, listening to her, complimenting her, calling her, etc. Most of them are good, even if obvious suggestions; nonetheless, Gray’s view of women as subordinate still creeps in. My favorite thing a man can do to score points with a woman is #67: “read out loud or cut out sections of the newspaper that would interest her.” Good idea. Because I can’t read, and even if I could, women don’t read newspapers. Come on! Even more upsetting is that the corresponding list of 26 things that a woman can do to “score big with men” involves NOT doing things. For example, he makes mistakes, and she doesn’t say anything; “he disappoints her, and she does not punish him.” There are only a few things that a woman can affirmatively do to score points, one of which is “she really enjoys having sex with him.” Again, women are largely the passive actors.

    I’ve wasted far too much energy and time already on this book. It is now dead to me.

  • Mephistia
    Nov 03, 2009

    There are some books that you hear about and you hear about and you hear about, and eventually you think, "Hmmm, maybe I ought to read that. It's had a huge cultural impact on our society, it might be a good idea to be in on that."

    Kind of like seeing Stars Wars, E.T. and the Godfather Trilogy (I still haven't seen E.T. or the Godfather Trilogy, but I hear they're both great). It's just a big cultural thing, you know?

    With books, there are a few that everyone needs to know. There are the obvious o

    There are some books that you hear about and you hear about and you hear about, and eventually you think, "Hmmm, maybe I ought to read that. It's had a huge cultural impact on our society, it might be a good idea to be in on that."

    Kind of like seeing Stars Wars, E.T. and the Godfather Trilogy (I still haven't seen E.T. or the Godfather Trilogy, but I hear they're both great). It's just a big cultural thing, you know?

    With books, there are a few that everyone needs to know. There are the obvious ones -- classics written by the likes of Dickens, Austen, and Hawthorne. There are those timeless works that were never meant to be popularly read, but rather popularly seen (Shakespeare, Euripides, Sophocles, Malowe), yet have somehow become English High School standard fare.

    And then there are the books that ripple through our space and time. Oprah said this, or my friend said that, or a church is protesting against this. The books that capture the public attention for longer than the space of a breath and manage to hold it. Sometimes these books have actually earned that attention. In most cases, not so much.

    This book? It really didn't. It said nothing that we haven't heard before. It actually reinforced a lot of offensive stereotypes. As a woman, one I personally took offense to was in the introduction.

    John Gray's telling the story of how, after his wife (Bonnie) had torn while giving birth to their first child, she'd been put on pain killers. After he took 5 days off from work to help her with taking care of the newborn, he returned to work. That day she apparently ran out of sick pills and asked his visiting brother to pick up a refill. For some reason, the brother didn't return with the pills. When the author/husband returned that evening, his in-pain wife starts crying to him about her day, he takes offense and they get in a fight.

    All perfectly reasonable and normal. Newborn baby, stressful times, blah, blah, blah. The reason this is important is because this is the authors so-called "Ah-ha!" moment. He apparently, at this point, turns to storm out, and his wife says, "John Gray, stop! You're a fair weather friend! You love me when I'm smiley and happy, but you don't like me when I'm frowny and down!"

    Or something to that effect. I've made it even cheesier than it was in the book, but let me assure you: it was pretty cheesy in the book. I am willing to bet it was not that cheesy in real life.

    Anyway, long story short, the author says that he realized his wife was right, all she needed was a hug, he'd been a taker and not a giver, blah blah blah. Then he said what pissed me off and made me throw the book across the room with a growl (don't worry, it was an old, beat-up copy that I obtained second-hand from a free bin).

    And I quote, "Another woman would have instinctively known what Bonnie needed. But as a man, I didn't know that touching, holding, and listening were so important to her."

    I hate those kind of blanket statements, and I have to admit I'm prone to dismissing any advice that comes from someone who makes those types of statements. Do you know what I, a born and raised female, do when someone cries? I pat them awkwardly on the shoulder and ask if there's someone I can call.

    People come in all flavors, and a blanket, generic statement isn't going to capture them. Neither is a condescending attitude of, "Remember back when you lived on Venus and I lived on Mars? Remember what that was like? Now we live on mean old Earth that has made us forget all those Venusian and Marsian traits!"

    My gosh, it's like a Scientology manual gone mad. I wonder if it is.

  • Salma
    Dec 19, 2009

    غير صحيح و غير دقيق

    و لو هناك أقل من نجمة لكنت أعطيته

    الكتاب جعلني أشعر بشعور سيء حول ماهيتي كأنثى لأن الكلام المذكور لم أجده ينطبق علي إطلاقا، و كأني جئت من كوكب آخر، أو كأني كنت خارجة عن حسابات البشر، و كأنه لا يكفيني شعوري بالغرابة طوال الوقت حتى يأتي هذا الكتاب و يؤكد ذلك

    بأية حال الكتاب لا يعبر إلا عن إحدى شرايح النساء

    و ليس كلهن

    النساء و الرجال أكثر تعقيدا من ذلك

  • وردٌ
    Nov 15, 2010

    كتابٌ سخيف بحقّ!

    قرأته إلكترونياً لكثرة ما سمعت عنه والحقيقة أنه لا يستحق قراءة متأنية لأنه ليس أكثر من فكرة واحدة ممطوطة على مدى صفحات.

    هل يعتقد الكاتب حقاً أن صورة الرجال والنساء التي طرحها في كتابه صورة واقعية حقيقية وقريبة إلى عالم اليوم؟ أم هل يقنعه فعلاً أن يسطّح توصيف الجنسين بطريقته الساذجة فتغدو المرأة محض كتلة من العواطف الثرثارة البعيدة عن التفكير العقلاني والتي تكتفي بتفريغ غضبها حتى "تظن" أن حميع مشاكلها قد حُلّت، وأن الرجال مخلوقات كهوف منعزلة ينبغي تحاشي نوبات "النكوص" لديها؟

    تقول حك

    كتابٌ سخيف بحقّ!

    قرأته إلكترونياً لكثرة ما سمعت عنه والحقيقة أنه لا يستحق قراءة متأنية لأنه ليس أكثر من فكرة واحدة ممطوطة على مدى صفحات.

    هل يعتقد الكاتب حقاً أن صورة الرجال والنساء التي طرحها في كتابه صورة واقعية حقيقية وقريبة إلى عالم اليوم؟ أم هل يقنعه فعلاً أن يسطّح توصيف الجنسين بطريقته الساذجة فتغدو المرأة محض كتلة من العواطف الثرثارة البعيدة عن التفكير العقلاني والتي تكتفي بتفريغ غضبها حتى "تظن" أن حميع مشاكلها قد حُلّت، وأن الرجال مخلوقات كهوف منعزلة ينبغي تحاشي نوبات "النكوص" لديها؟

    تقول حكمة الجدات بأن على النساء التعامل مع رجالهن بحكمة وذكاء، وهذه الحكمة أكثر قيمة بمرات من منطق التحاشي البدائي وغير المفسر الذي يدعو الكاتب المرأة إلى اتباعه!

    كيف يمكن لكتاب كهذا أن يكسب شعبية في عصر التفاهم بين الجنسين؟

    يبدو وكأن موجة من التخلف المقنّع بقناع العلم تتخذ لها جمهوراً في المجتمع الغربي، بل وكأن قروناً من بديهيات العلم الإسلامي المتمكّن والدقيق والحريص، لم تعرف طريقها إلى العلوم الغربية الإنسانية بعد.

    انظر إلى كمية الهراء والتبجح في كثير من كتب الشخصيات وتطوير الذات المترجمة، وستعرف ما أقصده: يكفي ان تعنّ لأحد هؤلاء الغربيين فكرة جزئية صغيرة وأن يجد لها بضعة أمثلة أو أن يدعّمها ببعض الأقوال حتى تغدو الحقيقة المطلقة التي يفسر بها كل ظواهر الكون، وكل حركات الفرد وسكناته منذ نشأة المعمورة.

    لا يبدو أن الفيزيائيين أنفسهم في "معادلة كل شيء" كانوا على هذا القدر من التفاؤل!

    كتابٌ سيء آخر.. وأسوأ ما فيه أنه يمهد الطريق لخرافات أخرى، وأن البحث عن كتب علمية رصينة، ومكتوبة بجهد وبعد بحث فعلي، يغدو يوماً بعد يوم مهمة صعبة.

    لا ريب أن الأمم الغربية قد تقدمت بخطوات غير مسبوقة وغير معقولة في المجالات العلمية "الحقيقية"، لكن الناظر إلى المجالات الفكرية التي تسمح بالتنظير غير الممنهج والمفتقر إلى العناية المنطقية، لا يملك إلا أن يتعجب.

    يبدو جليّاً أن أوروبا خلعت عنها الرداء الكنسي لكن إنسانها العادي لم يخلع عنه بعد حاجته إلى المسلّمات والإيمان، ويبدو أيضاً أنه كلما تقدم العلم التجريبي والرياضي خطوة تراجع العلم الإنساني خطوات.

    أحمد الله كل مرة أنه وهبني نعمة الإيمان بدين روحاني وعقلي عظيم، ونجّاني من التخبط بين مذاهب أهل الأرض وأهوائهم.

    يبدو ختاماً أن إنسان القرون الوسطى -المؤمن بالسحر والخرافة والحكم الجاهزة والتجارب الماورائية- لا يزال موجوداً في أوروبا وأمريكا وبلدان الماكرو والنانوتكنولوجيا كلها، وعندنا بطبيعة الحال..

  • علاء
    Sep 24, 2011

    إن كتاب ( الرجال من المريخ ، النساء من الزهرة ) هو _ بشكل أساسي _ وصفة علاجية لمن يعاني من مشكلة في علاقته مع الجنس الآخر ... وبالتالي حتى تستفيد من الكتاب بالشكل الأمثل يجب أن يكون لديك علاقة مع الجنس الآخر أولاً ( زواج أو خطوبة أو ربما حب ) ويجب أن يكون لديك مشكلة في هذه العلاقة ثانياً ... في هذه الحالة ستستفيد استفادة قصوى من كلام جون غراي لأنك ستستطيع أن تطبق تعليمات الكاتب على أرض الواقع وهذا هو الشرط الأساسي والضروري لتنتفع حقاً بالكتاب . .

    هذا لا يعني بالطبع أن شخصاً لا يحقق الشروط السابقة

    إن كتاب ( الرجال من المريخ ، النساء من الزهرة ) هو _ بشكل أساسي _ وصفة علاجية لمن يعاني من مشكلة في علاقته مع الجنس الآخر ... وبالتالي حتى تستفيد من الكتاب بالشكل الأمثل يجب أن يكون لديك علاقة مع الجنس الآخر أولاً ( زواج أو خطوبة أو ربما حب ) ويجب أن يكون لديك مشكلة في هذه العلاقة ثانياً ... في هذه الحالة ستستفيد استفادة قصوى من كلام جون غراي لأنك ستستطيع أن تطبق تعليمات الكاتب على أرض الواقع وهذا هو الشرط الأساسي والضروري لتنتفع حقاً بالكتاب . .

    هذا لا يعني بالطبع أن شخصاً لا يحقق الشروط السابقة مثلي لن يستفيد ... فهو يقدم لك تحليلاً نفسياً بطريقة مبسطة تعينك على فهم طبيعة كل من الرجل والمرأة وهذا سيجعل بالتالي من تعاملك مع الجنس الآخر أمراً أكثر سهولة .

    توقفت عند الكثير من العبارات واللقطات التي أضحكتني أحياناً ... وحاولت إسقاطها على والديّ وتذكرت بعض المواقف التي مرّت بي من خلال تعاملاتي السابقة مع الجنس الآخر ... ورأيت أن كلام الكاتب صحيح في كثير من الأحيان ... كما أنني شعرت في أحيان أخرى أنه يجنح للمثالية ربما أو أن أفكار كاتب أمريكي على درجة عالية من الثقافة لا يمكن تطبيقها أحياناً على أرضنا العربية المغرقة في التخلف ... إنّ تطبيق تعليمات جون غراي يحتاج منك عزيزي القارئ إلى مرونة كبيرة وسماحة ووعي وثقافة بدرجة عالية ورفيعة للغاية .

    من ناحية أخرى ... أصابني مللٌ كبير وشعرت بصعوبة في إتمام قراءتي للكتاب ... أستطيع أن أقول أن الترجمة كانت سيئة والجمل مفككة كما أنني شعرت بضحالة لغوية عند المترجم ... بالإضافة إلى أن الكاتب أكثر من تكرار أفكاره بشكل يعطي انطباعاً وكأن جون غراي يستخف بقدرة القارئ على فهم الفكرة دون تكرارها عشرات المرات ... على الرغم من أنه لو اختصر وأوجز ورتب أفكاره بشكل جيد لاستطاع أن يختصر 400 صفحة إلى 200 صفحة أو أقل .

    على كل الأحوال ... بعض النصائح والتوجيهات الواردة في الكتاب قيّمة للغاية ... وأهم ما ستخرج به من الكتاب هو أنك ستدرك الفروق والاختلافات الطبيعية والفطرية بين الرجل والمرأة وهذا سيكسبك بالتالي قدرة على تفهم الجنس الآخر وتقبل تصرفاته بنيّة حسنة مما سيجنبك الكثير من الخلافات والمشاحنات المعتادة بين الحنسين ... أنصح به عموماً وأخص المتزوجين أو المقبلين على الزواج .

  • Salem Gharbi
    Sep 26, 2011

    لو كان الأمر بيدي ... لما سمحت أن يتم عقد قران أي شاب و شابة

    إلا بعد أن يحضر دورة في هذا الكتاب ... و يتم إختبارة بها

    حقا ... الرجال من المريخ ... و النساء من الزهرة

    كتاب جدا جدا مفيد لفهم الجنس الآخر

  • أحمد الباب
    Jan 19, 2012

    كالعادة تتأكد لدي النظرية القائلة بأن كل الكتب المشهورة ليست بالضرورة جيدة .. والكتب الجيدة ليست بالضرورة مشهورة

    الكتاب يمكن تلخيصه في عبارتين :

    - لما تكون زوجتك متضايقة سيبها تفضفض وتحكي واسمع لها واصبر عليها

    - لما يكون زوجك متضايق بطلي زن وسيبيه في حاله

    هكذا تصبح الحياة رائعة !

    كالعادة تتأكد لدي النظرية القائلة بأن كل الكتب المشهورة ليست بالضرورة جيدة .. والكتب الجيدة ليست بالضرورة مشهورة

    الكتاب يمكن تلخيصه في عبارتين :

    ‏- لما تكون زوجتك متضايقة سيبها تفضفض وتحكي واسمع لها واصبر عليها

    ‏- لما يكون زوجك متضايق بطلي زن وسيبيه في حاله

    هكذا تصبح الحياة رائعة !

  • Traveller
    Mar 07, 2013

    Idiotic sexist drivel. Catch a rocket back to Mars, Dr Gray.